Resumen: Oposición a la ejecución cambiaria. Se invoca el pago parcial de un pagaré y libramiento de uno nuevo sin haber reclamado, el librado, el anterior. La posesión del pagare genera la presunción de su pago, y si está en poder del tenedor después del vencimiento permite presumir que no se ha pagado. Prescripcion de la acción cambiaria, el plazo para el ejercicio de la acción contra el aceptante es de tres años. Se rechaza porque hay una reclamación extrajudicial. Ausencia de negocio subyacente, se trataba de pagarés de favor.
Resumen: El acreedor cambiario, que lo es también en el subyacente, ejercita acción con base en pagarés impagados frente al deudor cambiario que también lo es en el causal (suministro), el cual opuso diversas excepciones relacionadas con el contrato causal. La sentencia de primera instancia desestima la oposición y estima la demanda. La sentencia de apelación, que desestima el recurso y confirma la apelada, considera que cuando la condición de acreedor y obligado cambiario se superpone a la de acreedor y deudor en la relación subyacente, es posible alegar como causa de oposición el defectuoso cumplimiento del contrato y otras excepciones causales y en lo que se refiere al caso rechaza la compensación porque el crédito que se pretende compensar por perjuicios ocasionados por la supuesta entrega defectuosa se refiere a todo el grupo empresarial al que pertenece la demandada; la causa ilícita del contrato, por falta de prueba de la participación de la actora en las entregas fraudulentas por las que se siguió causa penal, sobreseída respecto a la demandante y la de incumplimiento contractual por entrega defectuosa por falta de prueba y ser improcedente la revisión de lo actuado en el procedimiento penal.
Resumen: Frente a la demanda contra él interpuesta, el deudor cambiario podrá oponer al tenedor de la letra, cheque o pagaré todas los motivos de oposición previstos en el artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque. Deben distinguirse las excepciones que traen causa del propio título (de sus propios vicios, vicisitudes o de las obligaciones asumidas por los firmantes), usualmente denominadas "cambiarias", de las extracambiarias, las cuales están fundadas en las relaciones personales que puedan mediar entre el deudor demandado y el tenedor demandante, o entre aquél y el librado o los tenedores anteriores. Las primeras sólo pueden ser opuestas frente a determinados tenedores, en función de su respectiva naturaleza. Y las segundas, en principio, solamente pueden ser opuestas al demandante que haya sido parte en la relación personal sobre la que se basa la excepción de que se trate y no frente a terceros, pues para ellos la obligación cambiaria nace abstracta y desvinculada de las relaciones entre el deudor y el tenedor precedente. No obstante, queda abierta la puerta a este tipo de excepciones por parte del deudor demandado frente al tenedor demandante, cuando éste haya procedido en la adquisición de la letra a sabiendas del perjuicio del deudor en lo que se denomina "exceptio doli". Se ha demostrado que el obligado cambiario no era la mercantil, sino su administrador
Resumen: Como afirma el juez de instancia, el ejecutante planteó inicialmente una acción de ejecución hipotecaria en base a la garantía hipotecaria contenida en la escritura pública y concertada para asegurar el cumplimiento del préstamo suscrito por el ejecutado y estipulado en diversas letras de cambio, una de las cuales fue endosada a favor del ahora ejecutante. Se aprecia la carencia sobrevenida de objeto porque la finca hipotecada ha sido ejecutada en otro procedimiento. La acción se ejerció dentro de plazo, el de la ejecución hipotecaria, no el de la acción cambiaria.
Resumen: Se tuvo por desistidos de su oposición, en sus respectivas demandadas, al no comparecer en forma en la vista. El deudor cambiario es quien está obligado a interponer la demanda de oposición, asumiendo el estatus de demandante y al no comparecer se le tiene por desistido de la oposición, y por no formulados los motivos de oposición, lo que impide analizarlos en la segunda instancias.
Resumen: Falta de provisión de fondos en referencia al incumplimiento por parte de D. Carlos Jesús, que endosó y descontó los pagarés en la Caja Rural sin haber dado cumplimiento a la obra para cuyo pago se emitieron aquellos. Endoso ordinario, anterior al vencimiento, transmite todos los derechos resultantes del pagaré. Endoso tardía o cesión ordinaria: transmite los derechos del cedente. En las letras sometidas a descuento bancario, el banco descontante es un tercero ajeno a la relación subyacente, por lo que tiene carácter abstracto y el aceptante no puede oponer las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el librador a no ser que, al adquirirla hubiese obrado de mala fe.
Resumen: La actora, tenedora de un pagaré formula juicio cambiario contra la firmante y la endosante. La endosante se le entregó a la actora en pago de una factura, firmando un documento en el que hizo constar que lo aceptaba como dación y pago y dando por extinguida la de inmediato la deuda. El CC dispone que la entrega de pagarés sólo produce los efectos del pago cuando hubiesen sido realizados y entre tanto la acción derivad de la obligación primitiva queda en suspenso. La interpretación del documento no permite entender que la parte demandada hubiese renunciado a las acciones cambiarias derivadas del título.
Resumen: Juicio cambiario. La parte demandada opone la absoluta falta de provisión de fondos. El pagaré se entregó para el pago de una factura por el transporte de productos agrícolas con destino final en Bélgica. Esgrime la opositora que el pago tenía que hacerlo quien recibía las mercancías. Se desestima porque ha quedado probado el porte, la carga y la entrega en el destino final. La demandada emitió el pagaré y la mercancía se transportó. Además la aceptante ha abonado un pagaré anterior por un transporte de las misma características. Cuando la reclamación se produce entre las personas vinculadas por el negocio causal pueden oponerse todas las excepciones. La prueba sobre la falta de causa corresponde a quien opone la excepción.
Resumen: Juicio cambiario. Es posible oponer tanto la excepción de incumplimiento total como la de incumplimiento parcial del contrato del que trae causa. No todo incumplimiento acarrea unos daños y perjuicios. Únicamente se presumen cuando son una consecuencia natural del contrato, por el principio de res ipsa loquitur. En los demás casos la parte que los invoca debe acreditarlos.
Resumen: No hay acuerdo entre las partes sobre si se ha producido la satisfacción extraprocesal. Se ha entablado una acción cambiaria. El obligado cambiario opone la falta de formalidades del pagaré. Su importe ha sido satisfecho por un tercero pero ello no impide que se mantenga el interés legítimo en constatar si el pagará cumplía las exigencias de la Ley Cambiaria por ello se rechaza la satisfacción extraprocesal. La sentencia acoge la excepción de falta de formalidades legales, pues no aparece la mención sobre el lugar de emisión del pagaré.
